活動状況
情報通信経済法学研究会
過去の研究会
2023年度 第2回情報通信経済法学研究会
日 時 ：
2023年7月24日（月）16：30～17：30
場 所 ：
オンライン（Zoomにより開催）
テーマ： サイバーセキュリティの社会科学
報告者： 林紘一郎（情報セキュリティ大学院大学名誉教授）
討論者： 谷脇康彦（デジタル政策フォーラム顧問）
司会者： 林 秀弥（名古屋大学大学院法学研究科教授）
概 要：
デジタル化の進展とともに、システムの脆弱性を突くサイバー攻撃に対して、これを守るセキュリティの重要度はますます高まっている。しかもその影響は、実空間とサイバー空間の両面に及び、平時と非常時の区分や犯罪捜査やインテリジェンス活動との境界線も曖昧にしつつある。
講演者は2004年に開学した情報セキュリティ大学院大学の設立時から関与し、15年勤務した後引退した者であるが、この間「情報セキュリティの総合科学」を目指した同校のカリキュラムのうち主として社会科学に属する分野を、包括的に企画・実行する立場にあった。そこで得た貴重な経験をもとに、その後も細々と個人的な研究を続けてきたが、このような激変が生ずるとは想定外のことであった。
そこで現役を退いた自由な立場を生かして、この分野で何が分かり、今後どのよう研究が必要か、全く個人的な見解を明らかにして、若手研究者のご参考に供したい。
主 催： 情報通信学会・情報通信経済法学研究会
共 催： デジタル政策フォーラム
参加費： 無料
2023年度 第1回情報通信経済法学研究会
日 時 ：
2023年5月29日(月）14:00－15:30
場 所 ：
オンライン（Zoomにより開催）
テーマ： 「情報銀行」における健康・医療分野の要配慮個人情報の取扱いについて
報告者： 内田 雄一郎（総務省 情報流通行政局 地域通信振興課 デジタル経済推進室長）
司会者： 林 秀弥（名古屋大学大学院法学研究科教授）
概 要：
近年、アップルウォッチに代表されるウェアラブル端末の普及や、マイナポータルとのAPI連携による医療保険情報の提供など、個人に最適化された医療やヘルスケアサービスを受けるためにPHR（Personal Health Record）を活用できる環境が整いつつあります。
このような背景の下、総務省では、令和４年10月から、「情報信託機能の認定スキームの在り方に関する検討会」の下に「要配慮個人情報ＷＧ」を設置し、情報銀行が健康・医療分野の要配慮個人情報を取り扱うに当たって必要なルール等の検討を行ってきました。本年3月、ＷＧでの検討結果が取りまとめられましたので、その概要をご紹介します。また、情報銀行に関する最近の動向についても、併せてご紹介します。
主 催： 情報通信学会・情報通信経済法学研究会
参加費： 無料
2022年度 第2回情報通信経済法学研究会
日 時 ：
2023年3月20日（月）18：30～20：00
場 所 ：
オンライン（Zoomにより開催）
テーマ： 「社会資本としての放送ネットワーク ～2030年代のチャンネルプラン～」
報告者： 菊池尚人（慶應義塾大学大学院メディアデザイン研究科特任教授）
司会者： 林 秀弥（名古屋大学大学院法学研究科教授
（兼）同アジア共創教育研究機構教授）
概 要：
放送法が制定された1950年は、全国総合開発法が制定された年でもあった。公的資金によって直接に整備された一般の社会資本と異なり、日本の放送ネットワークは高度経済成長を背景として独自に整備された。その結果、早期に全国的な整備がなされ、豊かな放送文化が形成された。かたやヨーロッパでは1980年になっても、イギリスなど四か国にしか民間放送が存在していなかった。
日本の放送ネットワークの特徴は、今に続くハード・ソフト一致と二元体制であり、基本的な経済構造は1950年代後半のチャンネルプラン整備から変わっていない。
しかし、SNSの普及と少子高齢化の進展は、放送ネットワークをとりまく環境を一変させた。日本型のきめの細かい置局とハード・ソフト一致のモデルは、イノベーションのジレンマを引き起こしつつある。
本発表では、（１）各国の放送の定義、（２）ソーシャルキャピタル、（３）国土計画、（４）米英仏独のネットワーク整備、（５）アンバンドリング、（６）オークション、（７）ナショナルミニマムから、放送ネットワークについて触れる。あわせて、放送ネットワークと周波数オークションを補助線に、2030年代のチャンネルプランを考える。
主 催： 情報通信学会・情報通信経済法学研究会
共 催： デジタル政策フォーラム
参加費： 無料
2022年度 第1回情報通信経済法学研究会
日 時 ：
2022年12月15日（木） 17:00～19:00
場 所 ：
オンライン（Zoomにより開催）
【第1報告】
テーマ： 「ブロードバンド・ユニバーサル・サービスを巡る欧州主要国の新たな動向」
報告者： 佐々木勉（総務省情報通信政策研究所特別研究員）
司会者： 林 秀弥（名古屋大学大学院法学研究科教授
（兼）同アジア共創教育研究機構教授）
概 要：
欧州連合は2018年に「欧州電子通信法典指令」を採択し、加盟国における国内法移植は2020年12月末を期限とされた。フランスは2021年5月のオルドナンス及び8月の政令、ドイツは2021年6月の電気通信近代化法、また英国は2020年11月の「2020年電子通信及び無線電信（改正）（欧州電子通信法典及びEU離脱）規則」を成立させて、国内法移植を終えた。
それら法律により、欧州連合におけるユニバーサル・サービス政策は大きな動きを見せた。ユニバーサル・サービスのブロードバンド化である。まず動いたのは英国だった。「2018年電子通信（ユニバーサル・サービス）（ブロードバンド）令」により、ブロードバンド導入によるユニバーサル・サービスの枠組みを新たに設けた。フランスは骨格自体を大きく変更しなかったが、ユニバーサル・サービス対象地域のイニシアチブを活かす仕組みに変更した。そして制度はあったものの発動していなかったドイツは法律から「ユニバーサル・サービス」の文言を削除し、「電気通信サービス提供に対する権利」としてユニバーサル・サービス制度を組み直した。
発表は、これら欧州主要国のブロードバンド・ユニバーサル・サービスの新たな取り組みを議論する。発表項目は以下である。
（1） 2018年欧州電子通信法典指令におけるユニバーサル・サービス
（2） 英国における2018年ブロードバンド・ユニバーサル・サービス令
（3） フランスにおける2021年のブロードバンド・ユニバーサル・サービス制度への改正
（4） ドイツにおける2021年電気通信近代化法のブロードバンド・ユニバーサル・サービス
【第2報告】
テーマ：「ブロードバンドサービスに関するユニバーサルサービス制度の創設」
報告者：柳迫 泰宏（総務省総合通信基盤局電気通信事業部事業政策課調査官）
司会者： 林 秀弥（名古屋大学大学院法学研究科教授
（兼）同アジア共創教育研究機構教授）
概 要：
ブロードバンド基盤は、国民生活に必要不可欠なものになっています。また、デジタル田園都市国家構想の推進のためには、光ファイバの都市と地方での一体的な維持・整備が不可欠です。光ファイバの整備を更に進めていくためには、現在の施設整備補助に加えて、維持管理費の支援が重要です。
このため、光ファイバ等を念頭にブロードバンドサービスをユニバーサルサービス（第二号基礎的電気通信役務）と位置付け、維持管理費を支援するための交付金制度を創設する電気通信事業法の一部を改正する法律が第208回通常国会において成立しました。
本報告では、新たに創設されたブロードバンドサービスに関するユニバーサルサービス制度の概要についてご紹介します。
主 催： 情報通信学会・情報通信経済法学研究会
共 催： デジタル政策フォーラム
参加費： 無料
2021年度 第2回情報通信経済法学研究会のお知らせ
日 時 ：
2022年2月1日（火） 14:00～16:00
場 所 ：
オンライン（Zoomにより開催）
テーマ： 「AI時代における労働法上の課題」
報告者： 岡村優希 （株式会社情報通信総合研究所 法制度研究部 主任研究員）
討論者： 板倉陽一郎（弁護士）
司会者： 林 秀弥（名古屋大学大学院法学研究科教授
（兼）同アジア共創教育研究機構教授）
概 要：現在、第四次産業革命が進行中であり、AIに代表される自動化技術によって経済的・社会的活動の在り方が大きく変容しつつある。それに伴い、労働分野においても、AIの労働代替による雇用の喪失、AIを活用した人事における差別や、労働法規整の適用範囲の縮小等の様々な問題が生じうる。
本報告では、AIの技術特性 踏まえた上で、それらについての法理論的検討を行う。
2020年度 第1回情報通信経済法学研究会
日 時 ：
2021年3月11日（木） 14:00～16:00
場 所 ：
オンライン（Zoomにより開催）
テーマ： 「台湾の電気通信事業分野における非対称規制の概要とその検討」
報告者： 巫 昆霖（名古屋大学大学院法学研究科研究生）
討論者： 福田 雅樹（大阪大学社会技術共創研究センター総合研究部門長・教授
（兼）同大学院法学研究科教授）
司会者： 林 秀弥（名古屋大学大学院法学研究科教授
（兼）同アジア共創教育研究機構教授）
概 要：通信技術の進展に対応するために、電気通信事業分野の競争環境を整備することは各国共通の課題となっており、各種の施策により競争基盤の確立が図られているところである。その中、台湾では、電気通信事業法に関して何回も法改正の試みがなされてきたが、いずれも国会審議の段階で廃案になった。しかし、旧来の規制体系とこれに基づく非対称規制が果して電気通信事業分野の競争激化に対応できるのかという懸念が広がり、2019年にはようやく抜本的な改正法が成立するに至った。本報告では、台湾の電気通信事業分野における非対称規制の新旧概要を紹介した上、競争政策の観点から改正法に基づく非対称規制の課題についてその検討を試みる。
主 催： 情報通信学会・情報通信経済法学研究会
共 催： 名古屋大学アジア共創教育研究機構
参加費： 無料
申込方法：件名を「2020年度情報通信学会情報通信経済法学研究会参加申込」とし、氏名、所属・役職及び電子メールアドレスを明記の上、次に掲げる申込先メールアドレス宛までお申込みください。お申込みいただいた方には、視聴用のURL等詳細を開催前日までにメールでおしらせいたします。
申込先メールアドレス kenkyukai@jsicr.jp
2019年度 第2回情報通信経済法学研究会のお知らせ
＊新型コロナウイルス感染拡大防止のため開催を中止いたします。
（2020/03/02更新）
日 時 ：
2020年3月17日（火） 13：30～15：30
場 所 ：
名古屋大学 東京連絡所
（東京都千代田区神田錦町3-28 学士会館地階）
アクセス： https://www.nual.nagoya-u.ac.jp/tokyo_application.html
テーマ： 「欧州連合におけるデジタルサービス市場の競争枠組：オンライン仲介サービス規則を巡って」
講 師： 佐々木 勉 （総務省情報通信政策研究所特別研究員）
司 会： 林秀弥（名古屋大学教授）
概 要： 欧州連合では、2015年以来、デジタルサービス市場における競争枠組を議論してきた。2019年6月、欧州連合はその一つとして、オンライン仲介サービス提供者やオンライン検索エンジン提供者とそれらを利用するビジネスユーザーの間の公正さ及び透明性に関する規則（P2B規則）を発表した。
そこで今回は、この規則の内容及び規則を取り巻く他の法律制定状況を取り上げることにより、広く議論されているプラットフォーム規制の一端を御議論頂ければと考えている。
予定発表項目
1．欧州におけるプラットフォーム規制の検討
2．オンライン仲介サービス規則の概要
3．ドイツ及び米国におけるデジタル競争市場への法的取り組みの議論
2019年度 第1回情報通信経済法学研究会のお知らせ
日 時 ：
2019年7月5日（金） 12：30～14：30
場 所 ：
一般社団法人電波産業会 第4会議室
（東京都千代田区霞が関１－４－１ 日土地ビル１１階）
テーマ： 「その後のEUと米国のネット中立性政策」
講 師： 佐々木 勉 （総務省情報通信政策研究所特別研究員）
討論者： 林秀弥（名古屋大学教授）
概 要： 米欧における2015年のオープン・インターネット規則の成立後、米国ではFCCがネット中立性政策から撤退し、他方で州レベルのネット中立性法が成立している。欧州連合のほうは、翌年のBERECガイドラインをベースに粛々と政策を進めている。発表では、特にゼロレーティングの動向を紹介し、5G時代におけるネット中立性を考える。
2018年度 第2回情報通信経済法学研究会のお知らせ
日 時 ：
2019年2月4日（月） 14：30～16：30
場 所 ：
大阪大学 東京オフィス
（東京都千代田区霞が関１－４－１ 日土地ビル１０階）
アクセス： https://www.osaka-u.ac.jp/ja/academics/facilities/tokyo/office
テーマ： 「欧州におけるトラストサービス産業の規制」
講 師： 佐々木 勉 （総務省情報通信政策研究所特別研究員）
概 要： データがホンモノかどうかあるいは伝送プロセスの間に改変されていないかどうかということは、ビッグデータ、さらにAIの時代に向かう我々にとってきわめて重要な関心事である。欧州連合は2014年にeIDAS規則を成立させ､新たにトラストサービスとしてそうした問題に取り組み始めた。本報告は、以下の順で欧州におけるトラストサービスの紹介を行う。
1．トラストサービス制度設計の背景
2．トラストサービスの分類と機能
3．品質規制としての適格性
4．トラストサービス提供者の監督制度
5．現状
2018年度 第1回情報通信経済法学研究会のお知らせ
日 時 ：
2018年10月25日（木） 16：30～18：30
場 所 ：
名古屋大学 国際棟2階 「CALEフォーラム」
テーマ： 「経済の情報化と競争政策 ー 公正取引委員会における私の経験から」
講 師： 髙橋省三 （一般社団法人自動車公正取引協議会参与／元・公正取引委員会事務総局 近畿中国四国事務所長）
概 要： 経済の情報化の進展に、競争政策はどのように対応してきたか。
経済の実態がいかに変わろうと市場における競争の維持促進が重要であることに異論はないとしても、競争政策のあり方、競争政策の重点のおきどころが経済の変化に即応して変わっていくこともまた必然的なことである。
この数十年の経済の変化には様々な側面があるが、なかでも「情報化」は競争政策のあり方に大きなインパクトを与えてきており、また、今後も与え続けることが予想される。
本報告では、スピーカーの公正取引委員会の勤務経験をもとに、「経済の情報化」を一つのキーワードとして、経済の変化と公正取引委員会の対応を振り返り、今後の競争政策を考える上での材料を提供することを試みる。
2017年度 第1回情報通信経済法学研究会
テーマ 「ＡＩネットワーク化をめぐる法と政策の動向」
報告１ ＡＩネットワーク化をめぐる法と政策に関する問題の所在及び議論の鳥瞰
報告者 福田雅樹（大阪大学
報告２ ＡＩに関し検討が進んでいないと考えられるポイント―ＡＩに関する国内・海外の動向について実地で伺った事項をベースに（仮題）
報告者 三部裕幸（弁護士）
報告３ 利用場面での議論、法的責任、各分野での規制等（仮題）
報告者 落合孝文（弁護士）
報告４ ＩＥＥＥにおけるＡＩのEthically Aligned Design、標準化等に関する検討の動向と展望（仮題）
報告者 江川尚志（ＮＥＣ）
報告５ 自動運転に関する経済法的留意点（仮題）
報告者 林秀弥（名古屋大学）
パネルディスカッション 「ＡＩネットワーク化をめぐる法と政策の動向から得られる示唆」
モデレータ 福田雅樹（大阪大学）
パネリスト 林秀弥、三部裕幸、落合孝文、江川尚志
司会者 福田雅樹
概要： ＡＩネットワーク化の進展をめぐる法と政策に関連する国内外における議論の動向に関する報告３件並びに自動運転に関する経済法的留意点についての報告１件の後、これらの報告から得られる示唆に関しパネルディスカッションにおいて討議する。
備考： 本会合は、ＡＩネットワーク法・政策研究会及び情報通信経済法学研究会の合同研究会として共催する会合である。
2016年度 第1回情報通信経済法学研究会
日 時 ：
2016年12月18日（日）14:00～17:00（予定）
場 所 ：
名古屋大学大学院法学研究科第１会議室（名古屋市千種区不老町）
招待講演１
テーマ： IoTおよびAIアプリケーションの社会的受容性
Social Acceptability of IoT and AI Applications
講演者： 三友仁志（早稲田大学大学院アジア太平洋研究科教授、情報通信学会長）
招待講演２
テーマ： ＡＩネットワーク化に関する社会的・経済的・倫理的・法的課題
講演者： 福田雅樹（総務省情報通信政策研究所調査研究部長）
要 旨： ICTのネットワーク化が止まるところを知らない。2045年にはコンピュータの能力が人間を超え、技術開発と進化の主役が人間からコンピュータに移る特異点(シンギュラリティ)に達するとも議論されるなど、その処理能力は加速度的に高まっている。また、IOTやヒトに係る情報を含む各種センシング技術の進化によって、無限と言って過大でない多種多様な情報が収集活用されるようになっている。ビッグデータ、人工知能、ロボット等を通じて、既に私たちはこれら技術の恩恵を既に受け始めている。しかしこれらは始まりであり、十年後、二十年後には、今の私たちにはSFとも思われる世界が広がっている可能性がある。この技術進歩は、社会をどのように変えていくのであろうか。新たな世界において、機械と人間の関係はどのように変化していくのか。私たちが新たな技術を使いこなすためには、何を考えておく必要があるのか。また、この技術進歩の中で主要プレーヤーの立場を確保しようとする動きが、欧米そしてアジア各国において官民を問わず進んでいる。ICT分野において世界をリードしてきた我が国が、この変化に正面から向き合い、更なる高みを求めていくためには何が必要か。このような問題意識を背景に、本研究会を開催する。
備 考 ：本会合は名古屋大学大学院法学研究科・経済法研究室及び情報通信経済法学研究会がシンポジウムの形式により共催するものである。
2015年度 第2回情報通信経済法学研究会
日 時 ：
2015年12月12日（土）13：00～15：30（予定）
場 所 ：
名古屋大学東京オフィス（東京都千代田区丸の内二丁目５番２号三菱ビル11階1168区）
*地図
http://www.aip.nagoya-u.ac.jp/ru/tokyo_office/detail/0000077.html
テーマ ： 「地区防災計画と情報通信 ～コミュニティの共助からICTの活用まで～」（仮題）
講演者・パネリスト（予定・一部変更の可能性あり）：
林 秀弥 名古屋大学大学院法学研究科教授・日本学術会議連携会員
井上禎男 福岡大学法学部准教授
澤田雅浩 長岡造形大学建築・環境デザイン学科准教授
田中行男 一般財団関西情報センター専務理事
守 茂昭 都市防災研究所上席研究員
西澤雅道 元内閣府防災担当（内閣府大臣官房総務課企画調整官） ほか
要 旨 ：
内閣府地区防災計画モデル事業等で現場に入られた御経験等について話題提供をいただき、パネリストを交えて、多様な観点から、コミュニティの共助等地区防災計画制度の初歩的な問題から、ICTの活用の在り方等も意識して議論を行う予定です。
備 考 ：
本研究会は、地区防災計画学会研究会、名古屋大学経済法研究室及び情報通信学会情報通信経済法学研究会の共催となります。
参加費 ：
無料
申込方法 ：
件名を「情報通信経済法学研究会参加申込」とし、氏名、所属、連絡先（電子メールアドレスまたは電話番号）を明記の上、下記メールアドレス宛までお申込ください。
2015年度 第1回情報通信経済法学研究会
日 時 ：
2015年6月4日（木）17：00～19：00
場 所 ：
早稲田大学29-7号館2階222号室（東京都新宿区西早稲田1-3-10）
【テーマ１（招待講演）】
テーマ ：
欧州におけるインターネット・アクセス・サービスの実効速度計測に関わる法的側面
講演者 ：
佐々木 勉（Policy Research Unit代表）
要 旨 ：
インターネット・アクセス・サービスの実効速度計測は、サービス提供者が行ってきた広告速度の表示に対して、実際の速度を計測し実態を明らかにすることが、消費者保護、競争の促進あるいはネットワークの改善等に繋がるとして、欧州では、英国における2008年の計測を最初として、徐々に多くの国が取り組んで来ている。
そこで、報告は欧州主要国における実効速度計測の法的枠組、また計測結果を公表する際の実施枠組ないし法的措置の二点を探る。欧州の場合、実効速度計測の法的枠組は、欧州連合の2009年テレコム・パッケージ（特に、ユニバーサル・サービス指令）が出発点となる。ドイツではこれが2012年の電気通信法改正及び2013年の「エンドユーザー市場における透明性の促進と計測措置に関するエックプンクテ」、フランスでは2011年の電子通信に関するオルドナンス、2013年ARCEP決定、英国では2003年通信法である。次いで、結果公表については、ドイツの場合、2013年のエックプンクテのほかに2014年透明性規則（案）、フランスでは、2013年の省令、そして英国では、2008年の自発的実践規範が枠組を形成している。
報告の手順は、1）欧州における実効速度計測の現状、2）実効速度計測の法的枠組、3）結果表示の法的枠組、4）実効速度計測と他の政策措置とする。
報告により、欧州の取り組みがベスト・エフォートを基礎にしたインターネット・アクセス・サービスについて､実態に即したデータを作成し、それによって消費者保護を保護し、市場での競争に品質改善のインセンティブを与え、中長期的にネットワーク・インフラの投資促進を図ろうとしていることを明らかにする。また実効速度計測は、ブロードバンド・マップの作成、移動体カバレッジ義務の遵守に関わるエリア計測など行政による新たな指標計測措置として位置づけされ、さらにネット中立性の議論を絡めれば、一部の国において実効速度計測の中で中立性のチェックも行っていることも報告する。
キーワード ：
実効速度計測、ユニバーサル・サービス指令、自主規制、消費者保護、ブロードバンド速度
【テーマ２】
テーマ ：
先進諸国におけるブロードバンドの普及要因分析と競争政策に関する一考察
報告者 ：
篠原 聡兵衛（ＫＤＤＩ総研調査３部長、東京大学先端科学技術研究センター（博士課程））
要 旨 ：
ブロードバンドの普及促進は世界各国における喫緊の政策課題である。本報告では、先進諸国における固定ブロードバンド及びモバイル・ブロードバンドそれぞれの普及要因を分析し特定する。この分析結果は、途上国を含めた諸外国におけるブロードバンドの普及促進政策に寄与するものである。併せて本報告では、分析結果により、先進諸国で課題となっている携帯会社の統合問題等を含め、ブロードバンド時代の競争政策に示唆を与える。
本報告では、本研究会が主として法学者により構成されることを踏まえ、ブロードバンドに関する普及要因の経済学的な分析に関する説明は最小限に留め、その分析結果から得られる事項等を中心に説明し、議論に供する予定である。
キーワード ：
ブロードバンド、ＦＴＴＨ、モバイル・ブロードバンド、普及要因、携帯会社の統合
2014年度 第1回情報通信経済法学研究会
日 時 ：
2014年12月13日（土）10：00～12：00
場 所 ：
名古屋大学大学院法学研究科905会議室（名古屋千種区不老町）
【テーマ１】
テーマ ：
台湾における無線ブロードバンドアクセス事業者の周波数免許更新拒否事件
報告者 ：
巫 昆霖（ウ クンリン）（名古屋大学大学院）
要 旨 ：
台湾・大同電信株式会社（以下、「大同電信」という）は、有効期間が2014年12月3日に満了する無線ブロードバンドアクセス（broadband wireless access。以下、「BWA」という）業務の周波数免許（割り当てられた電波の利用権）を更新するために、情報通信業の所管官庁である国家通信放送委員 会（以下、「NCC」という）に対して、免許の更新申請を行った。
NCCは、BWA業務の周波数免許について事業者からの更新申請が初めてであることから、まず事務レベル会議を4回開いて、免許更新の審査手続きを決定 した。その後、第一次審査としては「BWA業務免許の期間満了による更新に関する審査委員会」（以下「審査委員会」という）が5回も開催され、第5回会議 で、「BWA業務管理規則」第46条および「BWA業務免許の期間満了による更新審査に関する作業要項」第12条により、第一次審査の決議に基づき審査意 見書とその総括表を作成して密封の上、最終審査の権限を持つNCCの委員会議に提出した。8月20日のNCCの委員会議は、その総括表だけを開封し、第一 次審査の審査委員会の意見を踏まえて、大同電信の周波数免許の更新申請を拒否する決定を下して公表した。
拒否の主な理由は、大同電信の提出した事業計画書において、大同電信が免許期間内で設置する基地局の数を1837局にすると承諾したにもかかわらず、 2014年5月31日まで681局（全体の約三分の一）しか設置していないため、事業計画書の実施責任を履行していないとして拒否の決定がなされたという ものである。
しかしながら、この委員会議の決定に対して、副委員長の虞孝成氏と、委員の一人の彭心儀氏がそれぞれ反対意見書を出した一方で、委員長の石世豪氏は43ページにわたる同意意見書を提出した。
本報告は、本事件の背景、流れとその反対・同意意見を紹介・検討するものである。
キーワード ：
無線ブロードバンドアクセス、事業計画書、基地局
【テーマ２】
テーマ ：
指定電気通信設備との接続の請求に関連する諸制度に関する一考察
‐分岐端末回線単位接続請求拒否差止請求事件判決を題材に‐
報告者 ：
福田 雅樹（早稲田大学）、林 秀弥（名古屋大学）
要 旨 ：
ソフトバンクテレコム等がＮＴＴ東日本等に対し第一種指定電気通信設備たる加入者光回線設備についてＯＳＵ等を複数の事業者で共用することを前提として１ 分岐端末回線単位での接続を請求したところ、ＮＴＴ東日本等がこれを拒否した件に関し、ソフトバンクテレコム等が、ＮＴＴ東日本等の行為が電気通信事業法 32条に規定する接続請求応諾義務（判決文中では「接続義務」と記されている。）に違反するものであり、不公正な取引方法に該当するものであるとして、独 占禁止法24条に基づき当該行為の差止めを請求する訴えを起こしていたところ、その判決が東京地方裁判所により平成26年6月に下された（東京地判平成 26年6月19日判時2232号102頁）。
本報告においては、この判決における議論を概観し、指定電気通信設備との接続の請求に関連する諸制度に関する論点を摘示し、若干の考察を行う。
キーワード ：
電気通信事業法、接続、指定電気通信設備、独占禁止法、差止請求
2013年度 第2回情報通信経済法学研究会
＜シンポジウム＞ 東海地方から見た情報通信行政の現状と課題
【第一部】
招待講演：
「東海４県における情報通信行政をめぐって－東海総合通信局の取組－」
講 師 ：
木村 順吾 氏（総務省東海総合通信局長）
概 要 ：
本講演では、東海４県（岐阜県、静岡県、愛知県、三重県）における通信サービス、ＩＣＴを利活用した地域づくり、放送サービス、無線局の有効利用等について、東海総合通信局の現下の取組を紹介し、その将来の課題を考える。
【第二部】
パネルディスカッション「東海地方から見た情報通信行政の現状と課題」
パネリスト：
木村順吾氏（総務省東海総合通信局長）
林秀弥氏（名古屋大学）
福田雅樹氏（早稲田大学）
参加費 ：
無料
備 考 ：
本会合は、名古屋大学大学院法学研究科及び情報通信経済法学研究会がシンポジウムの形式により共催するものである。
2013年度 第1回研究会（学会大会）
日 時 ：
2013年6月23日（日）13:00〜15:00
場 所 ：
東洋大学 6号館 6208教室
＜報告１＞
米国eBay最高裁判決の4要件により競争者同士型の特許訴訟で差止めが否定された事例について ：スマートフォンをめぐるアップル対サムスン特許訴訟の一断面
報告者 ：
林 秀弥（名古屋大学）
要 旨 ：
特許法の法目的は、発明の保護及び利用を図ることにより、発明を奨励し、産業の発達に寄与することにある。そのための手段として、特許権は排他権として規 定されている。特許権を取得した者が、それを実施するための事業を営み、また実施することができていた状況下では、特許権者に排他権を付与したとしても、 それが産業の発達を促進し、阻害することはなかったため、排他権の付与は、産業の発達のための妥当な方策として、受け止められていた。一方、今日では知的 財産権の流通及び資産活用が活発化しており、特許権者の態様も非事業実施者を含む形で多様化している。また、電気・情報通信における標準化技術に代表され るように、共通の技術の利用が妨げられることにより、産業の発展が阻害され得る産業分野も見受けられる。特に標準規格必須特許の侵害を理由として、特許権 者が差止請求権を行使する場合、標準規格に準拠した事業を行う者は、設備投資等を行った事業の継続が困難となるため、特許権者に対して著しく不利な立場に あり、そのような権利行使は、その後の企業の経営や、当該標準規格の普及そのものにも悪影響を及ぼす虞がある。
以上の問題意識を背景に、本稿では、スマートフォンをめぐるアップル対サムスン特許訴訟を取り上げ、特許についての差止請求権行使の制限がどのような場合に認められるべきであるか等について、一定の方向性を見出そうとするものである
キーワード：
スマートフォン、特許権、差止め、米国eBay最高裁判決
＜報告２＞
情報通信市場における「公正な競争」とは何か？
報告者 ：
林 秀弥（名古屋大学）
要 旨 ：
電気通信事業法は、その１条において、「この法律は、電気通信事業の公共性にかんがみ、その運営を適正かつ合理的なものとするとともに、その公正な競争を 促進することにより、電気通信役務の円滑な提供を確保するとともにその利用者の利益を保護し、もつて電気通信の健全な発達及び国民の利便の確保を図り、公 共の福祉を増進することを目的とする」と定め（下線部筆者）、「公正な競争」の促進を謳っている。しかし、電気通信事業における「公正な競争」がそもそも 何であるかは、論者の立場によってその理解が異なるため、共通諒解を見出せていないように見受けられる。本発表は、近時の隣接諸学の議論を探訪すること で、通信市場における「公正な競争」とはいかにあるべきかについて、若干の考察を行うものである。
キーワード：
情報通信、公正競争、電気通信事業法、衡平性、効率性
＜報告３＞
電気通信事業法制における競争観の展開
報告者 ：
福田 雅樹（早稲田大学）
要 旨 ：
電気通信事業法制は、昭和６０年の施行以来、電気通信事業の分野における競争の在り方に重要な関心を向けるものであることにおいては一貫している。とりわ け、「電気通信事業者間の公正な競争の促進」を提案理由の一つとして掲げた平成９年法律９７号による改正後の電気通信事業法は、「公正な競争の促進」を指 導理念の一つとするものとして捉えることができるものとなっている。平成１３年法律６２号による改正後の電気通信事業法においては、同法が電気通信事業の 「公正な競争を促進する」ものであることが同法１条に謳われるに至り、法文上も明確になっている。しかしながら、そこで念頭に置かれる「競争」ないし「公 正な競争」という概念は、市場における競争の状況の展開はもとより、競争政策上の関心の展開に応じて展開してきたものと考えられる。
本報告は、電気通信事業法制における「競争」ないし「公正な競争」という概念の展開を考察する際の手掛かりを得ることを目的として、電気通信事業行政当局における競争観の展開を俯瞰するものである。
2012年度 第2回研究会
日 時 ：
平成２５年２月２４日（日）14：30～16：30
場 所 ：
名古屋大学文系総合館４１１教室（名古屋市千種区不老町）
テーマ１ ：
携帯電話２年定期契約の解約金訴訟（京都地裁判決は何故分かれたか？）
報告者 ：
武智 健二 氏（イー・アクセス株式会社執行役員副社長）
要 旨 ：
→発表資料（ＰＤＦ）
利用者獲得競争の厳しい携帯電話業界において、ＮＴＴドコモ、ＫＤＤＩ及びソフトバンクモバイルの3社は、契約者維持を目的として、契約期間を２年とする定期契約について基本使用料を通常の半額とするサービスを提供している。しかし、契約期間内に利用者が契約を解約する場合には、特別の場合を除いて、解約金(又は解除料)を支払わなければならない。また、契約は自動更新制であり、更新時期の一定の期間内に解約を申し出ない限り、更新後に中途解約した場合も同様の解約金を支払わねばならない。
消費者契約法１３条に基づく適格消費者団体である「特定非営利活動法人京都消費者契約ネットワーク」は、解約金条項が同法９条及び１０条に違反して無効であるとして、上記３社を訴えた。
これら３件の訴訟に対して、いずれも京都地方裁判所において、ＮＴＴドコモの案件は平成２４年３月２８日に「原告の請求棄却」（解約金条項有効）、ＫＤＤＩの案件は同年７月１９日に「原告の請求一部認容」（解約金条項一部無効）及びソフトバンクモバイルの案件は同年１１月２０日に「原告の請求棄却」（解除料条項有効）の判決が下った。その後、ＮＴＴドコモの案件の控訴審において、大阪高等裁判所は、平成２４年１２月７日に「原告控訴人の請求棄却」（解約金条項有効）の判決を下した。
これらの判決は、結論の相違もさることながら、法律の適用に関する立論・構成の異同が興味深い。この報告では、争点における原告及び被告の対立点を整理し、各判決の論理を明らかにすることを目的とし、さらに解約金に対する通信政策的な意義についても考える。
テーマ２ ：
無線通信分野における企業結合に関する経済法上の諸問題
報告者 ：
林 秀弥 氏（名古屋大学）・福田 雅樹 氏（早稲田大学）
概 要 ：
ソフトバンク株式会社を株式交換完全親会社とし、イー・アクセス株式会社を株式交換完全子会社とする株式交換契約に基づく買収（以下「本件買収」とい う。）が行われた結果として、ソフトバンクグループ（ソフトバンクモバイル株式会社及びイー・アクセス株式会社）の利用可能周波数帯は大幅に拡大し、株式 会社エヌ・ティ・ティ・ドコモ及びＫＤＤＩ株式会社とほぼ同等となった。また、今後、ソフトバンクグループの両社においては、無線ネットワークの相互活用 （ローミング等）や、バックボーン、鉄塔等の共用を積極的に展開することが予想されている。これらのことから、本件買収が今後の無線通信分野における競争 に及ぼす影響については、今後の注目の対象となり得るものと考えられる。
本報告においては、本件買収をめぐり潜在的に問題となった無線通信分野における企業結合に関する経済法上の諸問題について、電波法、電気通信事業法、そして独占禁止法の見地から総合的に検討を行う。
2012年度 第1回研究会
日 時 ：
平成２４年６月２４日（日）午後１時〜２時３０分まで
場 所 ：
国際教養大学（秋田県秋田市雄和椿川字奥椿岱）
テーマ１ ：
プラットフォームから見た英国ＩＣＴ市場
報告者 ：
林 秀弥 氏（名古屋大学）
要 旨 ：
2011年第1四半期末現在、英国の地デジ世帯普及率は93％に達しており、英国の地デジ市場全体のパイの拡大は終焉を迎えつつある。こうしたなか、プ ラットフォーム事業者であるBSkyBやVirgin Mediaは、なお加入者数を増加させており、地デジ化を後押ししている。また、プラットフォーム事業者は、インターネット機能やオンデマンドコンテンツ へのアクセスを可能とした新サービスを次々と開始している。たとえば、BSkyBとVirgin Mediaはともに3Dコンテンツの提供を一般消費者向けに2010年から開始している。また、オンデマンドサービスについては、プラットフォーム事業者 だけでなく、放送事業者が自ら実施しており、BBCの iPlayerに限った場合、９割がオンデマンド利用であり、サイマル視聴者は1割と少ない。このように、インターネットを通じたTV視聴者が着実に増加 している。2008年に始まったBBCのオンデマンド配信は順調に拡大し、今や多数のプラットフォームと約300種類の機器で利用可能となっている。この 間のメディアと技術のめまぐるしい変化を考慮し、BBCトラストでは2010年にオンデマンド配信に関するガイドライン（Policy on the syndication of BBC on-demand content）の見直しを開始している。
モバイルサイト上のプラットフォーム事業者についてはどうか。シェアでみると、利用時間では、Facebookが他を圧倒し、利用者数では、 Google950万人、Facebook750万人と拮抗している（2010年12月）。他方、ウェブサイト上のプラットフォーム事業についてはどう か。シェアでみると、利用者数ではGoogleが3200万人と Facebookの2660万人を上回っているが、逆に、利用時間数では、Googleが計2880万時間と、Facebookの計16930万時間を大 きく下回っている（2011年4月）。これは、FacebookがSNSの利用時間の９０％超を独占していることにあり、同社はeメールサービスやゲー ム、ビデオコンテンツも提供しており、もはやSNSの枠を越えて、ポータルサイトへと移行しつつある。
本報告では、上記のような各種データから見えてくる英国ICT市場におけるプラットフォーム事業の現況と今後の展望について、若干の検討を行う。
テーマ２ ：
米国における価格圧搾に対する規律に関する一考察
報告者 ：
福田 雅樹 氏（早稲田大学）
概 要 ：
価格圧搾とは、川上市場と川下市場の関係にある二つの市場の双方において事業を営む事業者が川上市場において供給する商品又は役務（以下「商品等」とい う。）の価格について、自らが川下市場において供給する商品等の価格を上回るものとし、又は両価格間の差を小さくすることにより、川下市場において自らの 競争関係にある他の事業者が経済合理性のある事業活動によっては対抗する余地がないようにすることをいう。
価格圧搾は、川上市場における商品等の取引に関連する行為であることにおいては単独取引拒絶と類し、川下市場における商品等の価格に関連する行為であるこ とにおいては略奪的価格設定と類するものであるほか、関連する二つの商品等の価格間の関係に関連する行為であることにおいては一括割引及び抱き合わせとも 類するものである。これらのことから、価格圧搾に対する一般競争法（米国の反トラスト法、ＥＵのＥＵ機能条約の競争関連規定、我が国の独占禁止法）の規定 による規律における違法性評価基準は、単独取引拒絶、略奪的価格設定、一括割引等に対する違法性評価基準との異同が問われることとなる。
価格圧搾と一般競争法の規定による規律との関係については、米国においては２００９年２月に、ＥＵにおいては２０１０年１０月に、我が国においては同年 １２月に、それぞれの画期をなす判決がそれぞれの最上級審の裁判所（米国の連邦最高裁判所、ＥＵの司法裁判所、我が国の最高裁判所）によって下されてい る。これらの判決は、そのいずれもが、電気通信事業者であってその業務区域における固定端末系伝送路設備の多くを設置する者による価格圧搾が取り沙汰され た事件に関する判決である。
この報告においては、米国における価格圧搾に対する反トラスト法の規定による規律に関し、上述の２００９年２月の連邦最高裁判所による判決（リンクライン事件）、その前後の下級審の裁判例、学説等を俯瞰し、論点を整理した上で、若干の考察を行う。
2011年度 第1回研究会
日 時 ：
10月8日(土)13：00~17:00
場 所 ：
名古屋大学大学院法学研究科９０５号室（名古屋市千種区不老町）
テーマ ：
Competition, Regulation, and Consumer Protection in Japan’s Telecommunications
講師・パネリスト：
林 秀弥氏（名古屋大学）
富岡 秀夫氏(総務省)
中崎 尚氏（弁護士）
板倉 陽一郎氏（弁護士）
福田 雅樹氏（早稲田大学）
概 要 ：
情報通信技術の急速な発展は、世界規模での急激かつ大幅な社会経済構造の変化を生じさせるとともに、情報通信市場における競争をも国際的規模で、かつ質的にも変化させつつある。
このような状況の下で、事業者による市場支配的地位の人為的な形成、市場支配的地位の濫用等をどのように抑止し、公正かつ自由な競争を維持・促進していくかが、先進諸国に共通する一般競争法上の課題とされている。
また、事業規制法についても、事業者の投資インセンティブを損なわず、かつ、インフラ及びサービスの両面において健全な競争をもたらすような市場の枠組み の形成の在り方、その枠組みの下における競争の実効性を確保するためのアプローチの在り方等が、今日的な課題として改めて問われている。
加えて、情報通信市場においては、消費者保護の観点もまた重要である。例えば、個人情報保護に関し、OECD、EU等様々な場で進められている議論を踏まえつつ、国際的な協調の下に推進していくことが、今求められていることといえよう。
本会合では、上記の多元的な諸問題に関し、各講師による報告と参加者による討論を通じて、領域横断的に検討を行う。
備 考 ：
本会合は、名古屋大学大学院法学研究科及び情報通信経済法学研究会がシンポジウムの形式により共催するものである。